Philadelphia

Puedo entender su importancia como primera película hollywoodiense que trata la SIDA, pero esto es un dislate en toda regla. El personaje de Tom Hanks es el homosexual perfecto, uno cuya única función es no ofender nunca a los heteros. Es limpio, escucha ópera, dice inocuo y es abogado de prestigio. Vamos que sabemos que es gay porque nos lo repiten constantemente, porque verlo, no lo vemos. Eso sí, ojo, pilló el bicho por promiscuo y serle infiel a su marido. Tampoco existe ninguna interacción amorosa visible entre Tom Hanks y Banderas, que una cosa es que tengan derechos y otra verlos besarse en pantalla. Mariconadas las justas. No como el personaje de Denzel Washington que cada vez que aparece con su mujer, beso en la boca, no vaya a ser que piensen mal. El juicio es tan nefasto que si le dan media hora más de metraje, además de lo de la abogada diciendo mierda de trabajo todo el bufete acusado sería capaz no solo de pedirle perdón, sino de darle más pasta y ponerlo como asociado. Por no hablar del desastre que supone que sea más importante la sentencia que la salud del pobre hombre. Vamos que más que una película bien intencionada esto es realidad un telefilm homofóbico y bastante ofensivo.